ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Diskussion:Carl Barks

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
(Omdirigeret fra Diskussion:Carl Barks og Co)
Skift til:navigering, søgning
Medalje.jpg
Denne artikel var månedens artikel i april 2010

Tilføjelse til litteraturlisten: Uncle Scrooge McDuck: His Life and Times (Hardcover) by Carl Barks (Author), Edward Summer (Editor) Celestial Arts, 1981 ; 1987 Back to the Klondike, Tralla La, The Second-richest Duck, Land of the Pygmy Indians, Island in the Sky, Land Beneath the Ground, The Lemming with the Locket ... Holger Terp

Carl Barks er verdens mest læste forfatter

Jeg er i tvivl. Menes der tegneserieforfatter eller forfatter i det hele taget? Og er der i øvrigt en kilde på det? --S-mand 13. Feb 2007 kl. 23:18 (CET)

Det er et stykke tid siden jeg læste det i Carl Barks Library. Artikelforfatterne der plejer at være pålidelige. Artiklen beskrev også hvor mange Comics & Stories, der blev solgt i USA. Hvis jeg husker rigtigt, var salgstallet over 3 millioner eksemplarer om måneden, da det var på sit højeste.
Og sætningen er ment bogstaveligt som den står. Jeg kan prøve at finde kilden frem igen.
Iøvrigt er denne artikel MERE "stub" end mange andre. Det var en af de første jeg uploadede, og den handler mest om de ting, som Barks ikke er så kendt for. Jeg skal prøve at skrive en "rigtig" artikel i nærmeste fremtid. Benadikt 14. Feb 2007 kl. 00:00 (CET)
Jeg har tilladt mig at markere påstanden med [mangler kilde]. En påstand af den slags kræver en kilde, men også en forklaring. "Verdens mest læste forfatter" må kunne opgøres på flere måder og under alle omstændigheder basere sig på et skøn. --S-mand 25. Jul 2007 kl. 17:47 (CEST)
En hurtig google-søgning og man har hurtigt Robert Ludlum, William Tyndale, Goethe, Howard Fast, Stephen King, William Shakespeare og flere, der skulle være verdens mest læste forfatter. Noget af det er tydeligt løgn eller salgsgas, andet ufunderede formodninger. Jeg synes ikke, bemærkning om Barks skal pilles ud; den skal bare puttes i rette kontekst, altså a la: "Carl Barks er ifølge xxxx verdens mest læste forfatter, målt efter (fx flest solgte titler)". --S-mand 25. Jul 2007 kl. 18:02 (CEST)
Ifølge http://www.carl-barks.dk/default.asp?ID=920 er Barks det 20. årh. mest læste forfatter. Jeg mener i lighed med andre af jer ovenstående at have læst at Barks er den mest læste forfatter - jeg mener i trykte historier. AC 24. maj 2008, 14:19 (CEST)
Tak for oplysninger, jeg har tilføjet den til kildemateriale.
For øvrigt er artiklen om Barks stadig meget ufuldstændig og rodet. Det meste stammer fra en liste, som jeg havde liggende over Barks' ikke-Disney-arbejde, så faktisk er hans vigtigste værker næsten ikke omtalt. Når vi får bedre tid (bl.a. også ACS), håber jeg at artikler bliver udbygget og redigeret væsentligt. Benadikt 24. maj 2008, 17:04 (CEST)


Danske udgivelser

Jeg har lagt et afsnit ind om Carl Barks' udgivelser i Danmark, fordi det slog mig, at der slet ikke var links til de gode forskellige sider vi har her på ComicWiki, udover Carls Barks' samlede værker. ezme 4. Oct 2007 kl. 21:44 (CEST)

Fint. Faktisk er artiklen om Barks stadig en stub, selv om artiklen er blevet lang og stub-sætningen er blevet fjernet. Det, som mange vil anse som det vigtigste, nemlig udgivelser, og især danske udgivelser, er meget lidt behandlet. Benadikt 4. Oct 2007 kl. 22:03 (CEST)


Link

Under links er der et link til skans af Barks' serier. Er det smart? Den side er... ja, den lever ikke netop op til de ophavsretlige forhold wiki'er plejer at arbejde i forhold til. AC 24. mar 2008, 20:30 (CET)

Det er et godt spørgsmål. Jeg tror ikke det er ulovligt at linke til ulovligt materiale, men man kan diskutere hvorvidt det er god smag. Hvis du synes linket skal fjernes så har du min fulde støtte. Joen 25. mar 2008, 10:06 (CET)
Jeg har fjernet linket. Benadikt 25. mar 2008, 11:22 (CET)
Der er faldet dom i Danmark, hvor folk er blevet dømt for at linke til ulovligt materiale (mp3-filer). Eftersom hele internettet er linket sammen, må dommen vel også tage hensyn til hensigten og om der linkes direkte til en ulovlighed eller til en side, der delvist består af ulovligt materiale. Men at linke til skans kan vel ikke undskyldes. --S-mand 25. mar 2008, 12:28 (CET)
Udmærket, så er det fint at linket er væk. Joen 25. mar 2008, 12:59 (CET)